華東師慷慨勇教授怎么也沒(méi)想到，他領(lǐng)銜的現(xiàn)代版“四庫(kù)全書”工程——總字?jǐn)?shù)達(dá)10億的 《子藏》項(xiàng)目竟遭 “攔路打劫”，被曾經(jīng)參加《子藏》論證會(huì)的山東大學(xué)一位專家搶先“改頭換面”，以《子�！讽�(xiàng)目申報(bào)，并獲得2010年度國(guó)家社科基金重大委托項(xiàng)目。方教授說(shuō)，《子藏》籌備工作已達(dá)7年，是全國(guó)學(xué)術(shù)界的重要工程。

　　事件起因

　　武大教授博文打抱不平

　　近日，武漢大學(xué)教授蕭漢明博客上的一篇文章在學(xué)術(shù)界和網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)不小爭(zhēng)議，這篇博文的標(biāo)題就叫《學(xué)術(shù)界又呈現(xiàn)攔路打劫事件》。在博文當(dāng)中，蕭教授直言華東師大《子藏》項(xiàng)目被山東大學(xué)的《子海》項(xiàng)目抄襲，而自己就是這起“攔路打劫”事件的見(jiàn)證人之一，在他看來(lái)，這兩個(gè)項(xiàng)目“立項(xiàng)內(nèi)容幾乎完整雷同，抄襲與打劫的速度之快，不亞于大街上騎著摩托搶東西的賊。 ”

　　昨天下午，記者接洽上蕭教授，他向記者講述了這起事件的來(lái)龍去脈。

　　今年3月27日，蕭教授受邀來(lái)到上海，參加華東師大召開(kāi)的《子藏》專家論證會(huì)，參加論證會(huì)的還有來(lái)自北大、清華、中國(guó)社科院、復(fù)旦、浙大、武大和山東大學(xué)等高校與學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的十多位專家學(xué)者。會(huì)議經(jīng)過(guò)充分論證，當(dāng)場(chǎng)通過(guò)論證決定書，所有與會(huì)專家學(xué)者都在決定書上簽名。在這次會(huì)上，山東大學(xué)鄭杰文教授也發(fā)表了確定看法，并在論證書上簽字。在會(huì)上，蕭教授并未聽(tīng)到鄭教授提及山東大學(xué)在從事這方面的工作。

　　最近，全國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)計(jì)劃辦公室正式下發(fā)文件，批準(zhǔn)山東大學(xué)申報(bào)的 “《子�！肥帐芭c研究”工程為2010年度國(guó)家社科基金重大委托項(xiàng)目，贊助經(jīng)費(fèi)每年80萬(wàn)元。鄭杰文教授正是該項(xiàng)目標(biāo)首席專家。

　　對(duì)此，蕭教授認(rèn)為，《子藏》與《子�！�，名目只有一字之差，立項(xiàng)內(nèi)容幾乎完整雷同，“抄襲與打劫速度之快，不亞于大街上騎著摩托搶東西的賊！”愛(ài)好打抱不平的他在網(wǎng)上發(fā)布了這篇博客，“特出此證，以正學(xué)風(fēng)，以張正義，以正視聽(tīng)。”他還表現(xiàn)，學(xué)術(shù)界呈現(xiàn)這類事情，實(shí)在是學(xué)人的悲哀。管理層在重大項(xiàng)目立項(xiàng)程序上漏洞太多，也為這類事情的產(chǎn)生供給了方便之門。

　　隨后，這篇博客被迅速轉(zhuǎn)載，網(wǎng)絡(luò)上的評(píng)價(jià)也基礎(chǔ)浮現(xiàn)一邊倒的態(tài)勢(shì)，如網(wǎng)友“路不平我踩”這樣評(píng)論：“山東大學(xué)鄭文杰教授真是妄為人師，華東師大請(qǐng)你去參加研究會(huì)，你竟敢把人家的成果搶先申報(bào)，這和攔路搶劫有何差別？梁山好漢還知‘不義之財(cái)取之何礙’，還懂得忠義之道，你這樣做真是愧對(duì)先人，你將如何教書育人？如何為人師表？”網(wǎng)友“大肚彌勒笑看世人”也評(píng)論道：“學(xué)術(shù)抄襲，幾成家常便飯。世紀(jì)末的暗影，徘徊在學(xué)術(shù)里，就是這種畸形的尋求名利。 ”

　　由于《子海》項(xiàng)目立項(xiàng)后贊助經(jīng)費(fèi)每年80萬(wàn)元，共計(jì)8年，總贊助經(jīng)費(fèi)額度達(dá)640萬(wàn)元，不少網(wǎng)友還把此事評(píng)價(jià)為“中國(guó)學(xué)術(shù)界最大的項(xiàng)目抄襲”。

　　記者探訪

　　《子海》是不是“打劫”了《子藏》

　　昨日，記者分辨接洽了兩個(gè)項(xiàng)目標(biāo)首席專家——華東師大的方勇教授和山東大學(xué)的鄭杰文教授。在方教授看來(lái)，鄭教授的做法簡(jiǎn)直就是巧取豪奪，他還說(shuō)，《子藏》項(xiàng)目組和華東師大校方已經(jīng)向國(guó)家社科辦提出申述，盼望早日獲得公平公平的處理決定；而鄭杰文教授則表現(xiàn)，《子�！泛汀蹲硬亍冯m然內(nèi)容雷同，但收拾、演繹諸子百家典籍的方法并不雷同，并非“抄襲”。

　　方勇教授：七年前《子藏》項(xiàng)目就已起始

　　昨日，方勇教授接收了本報(bào)采訪。他對(duì)此事感到 “非常遺憾”，他說(shuō)，《子藏》項(xiàng)目從起始至今已有7年，內(nèi)容包含諸子百家的著作的收拾和演繹，總字?jǐn)?shù)預(yù)計(jì)將達(dá)10億，一套成品最終形態(tài)為1000冊(cè)700頁(yè)左右的16開(kāi)大開(kāi)本圖書，工程浩瀚，堪稱現(xiàn)代版《四庫(kù)全書》。方教授說(shuō)，早在2003年4月20日，華東師范大學(xué)曾與學(xué)苑出版社簽訂《莊子集成》出版合同，并擬陸續(xù)簽訂先秦其他諸子集成出版合同。此為《子藏》工程的起始，一大批碩士生、博士生協(xié)助工作。 2007年2月9日，方教授和他的課題組編成 《〈子藏〉工程計(jì)劃》，并提交給學(xué)�！�985”辦公室。此計(jì)劃概說(shuō)部分重要包含《子藏》課題的價(jià)值、重要內(nèi)容、總體框架、基礎(chǔ)思路和方法等內(nèi)容，并附有長(zhǎng)達(dá)16開(kāi)40頁(yè)的《〈子藏〉總目》，詳列擬收先秦至民國(guó)子學(xué)著作書目4100種，這些都有材料作證。