張玉律師告訴記者，一般來(lái)說(shuō)，申請(qǐng)醫(yī)療鑒定得需要兩個(gè)月左右的鑒定時(shí)間才干出成果，《侵權(quán)義務(wù)法》之后，這個(gè)時(shí)間就省去了，“現(xiàn)在，《侵權(quán)義務(wù)法》實(shí)行之后，就明白了，‘患者在診療運(yùn)動(dòng)中受到侵害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有錯(cuò)誤的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償義務(wù)。’本來(lái)為了打官司，醫(yī)療事故鑒定是患者繞不過(guò)去的坎。新法使醫(yī)療事故鑒定不再成為醫(yī)療訴訟的要件。這個(gè)案子就簡(jiǎn)捷多了！”

　　醫(yī)護(hù)人員大呼

　　“壓力太大”

　　對(duì)原告方來(lái)說(shuō)，《侵權(quán)義務(wù)法》的實(shí)行確實(shí)讓這個(gè)案子簡(jiǎn)略了很多，但對(duì)醫(yī)院來(lái)說(shuō)，新法的實(shí)行，卻讓一些醫(yī)護(hù)人員大呼“壓力太大”。被告醫(yī)院醫(yī)患辦公室的負(fù)責(zé)人告訴記者：“《侵權(quán)義務(wù)法》確實(shí)讓很多醫(yī)患糾紛變得簡(jiǎn)略，但對(duì)我們很多醫(yī)護(hù)人員來(lái)說(shuō)，壓力實(shí)在太大了。”

　　省城某醫(yī)院的一位負(fù)責(zé)人向記者流露，現(xiàn)在很多醫(yī)院強(qiáng)調(diào)醫(yī)生的病歷書(shū)寫(xiě)要盡可能地完善無(wú)缺，避免因病歷的瑕疵而在訴訟中失利，“醫(yī)院這樣做，重要是出于保護(hù)醫(yī)生和醫(yī)院的合法權(quán)益，而且我們也請(qǐng)求，醫(yī)院的告訴文書(shū)會(huì)做得越來(lái)越系統(tǒng)、詳細(xì)，但實(shí)際上對(duì)患者未必有多大利益。因?yàn)閷?duì)患者來(lái)說(shuō)，醫(yī)生做出完善的手術(shù)才是最重要的。”

　　醫(yī)療事故鑒定

　　未必成歷史

　　《侵權(quán)義務(wù)法》第五十四條規(guī)定：“患者在診療運(yùn)動(dòng)中受到侵害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有錯(cuò)誤的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償義務(wù)。”《侵權(quán)義務(wù)法》對(duì)醫(yī)療侵害義務(wù)新的規(guī)定，使我國(guó)民事賠償義務(wù)原則重新得到了統(tǒng)一，“醫(yī)療行動(dòng)與侵害成果之間的因果關(guān)系”不再成為醫(yī)療訴訟中法律考量的核心和重點(diǎn)。“醫(yī)療行動(dòng)與侵害成果之間的因果關(guān)系”也不再是醫(yī)方承擔(dān)義務(wù)的前提條件。這對(duì)于處于相對(duì)弱勢(shì)的患者來(lái)說(shuō)，絕對(duì)是一個(gè)福音。

　　但相干專(zhuān)家表現(xiàn),這并不表現(xiàn)“醫(yī)療事故鑒定將成為歷史”。專(zhuān)家指出《侵權(quán)義務(wù)法》實(shí)行之后，患方告醫(yī)方，患方作為原告需要首先舉證，大部分患方會(huì)采用司法鑒定的方法舉證，請(qǐng)求醫(yī)方配合鑒定;如果醫(yī)方對(duì)鑒定結(jié)論不滿意，也可以同時(shí)申請(qǐng)醫(yī)療事故技巧鑒定。如果兩份證據(jù)雷同的話，沒(méi)有異議，法院可以根據(jù)證據(jù)直接判案;如果兩份證據(jù)不同的話，法院會(huì)根據(jù)民事訴訟法的請(qǐng)求，請(qǐng)求兩份證據(jù)的供給者出庭質(zhì)證，最終做出裁定。未來(lái)，醫(yī)療事故鑒定并不會(huì)被“封殺”，只是需要進(jìn)一步完善程序、補(bǔ)充漏洞。