我省現(xiàn)“侵權義務法”醫(yī)療侵害糾紛第一案

　　事件還原

　　做完手術

　　鋼板卻被遺落在腿里

　　2006年2月份，23歲的任慶燕出了車禍，造成了左股骨干骨折。隨后，任慶燕在老家的一家醫(yī)院做了骨折內固定手術。之后，任慶燕感到恢復得不錯，便來到濟南市市立某院，決定將左股內固定物取出。該醫(yī)院首先為任慶燕做了X線片檢查，結論是術后前內固定鋼板、鋼釘未見明顯松動以及折斷現(xiàn)象。

　　隨后，醫(yī)生給任慶燕做了手術。一切都很正常，任慶燕出院了。但出院后不久，任慶燕總感到手術處經常呈現(xiàn)疼痛的情況。2010年3月，她發(fā)明左腿腫了而且還非常疼。6月25日，任慶燕來到山東省立醫(yī)院拍了X線片，竟發(fā)明在她的髓腔內殘留著四五厘米長的鋼板。

　　“我當時知道這件事情以后，簡直是傻了，基本沒想到腿里還留下了一塊鋼板。”回到家后，任慶燕找出醫(yī)生手術幫她取出來的鋼板和鋼釘，發(fā)明：四個鋼釘完好無損，但鋼板卻斷掉了。

　　看到這樣的成果，任慶燕有些后怕也有些擔心，因為現(xiàn)在她已經懷孕4個月了：“如果馬上治療，確定影響胎兒的發(fā)育；如果現(xiàn)在不治療，髓腔內殘留的鋼板存在游移的危險。我現(xiàn)在心理壓力特別大。”

　　賠償金額談不攏

　　任慶燕狀告醫(yī)院

　　為了給自己討個說法，任慶燕請了律師，讓律師與醫(yī)院進行和諧。山東中強律師事務所張玉律師找到醫(yī)院進行和諧，張玉告訴記者：“開端，醫(yī)院的想法是給我的當事人再次免費進行手術，并承擔第一次手術的手術費、護理費以及精力喪失費等。”但對這樣的成果，任慶燕不能接收：“我在他們醫(yī)院做手術呈現(xiàn)了這樣的情況，我怎么還敢在他們醫(yī)院再進行手術。我請求他們除了返還我此前在他們醫(yī)院手術的費用，還要支付我后續(xù)治療的相干費用，以及精力喪失費等。”

　　該醫(yī)院醫(yī)患辦公室的相干負責人在接收記者采訪時表現(xiàn)，目前重要是賠償金額談不攏，“是我們的錯誤，我們積極承認。我們醫(yī)院也承諾可以返還第一次手術的治療費，包含誤工費、護理費等；下一步的治療可以在我們醫(yī)院做，也可以在別的醫(yī)院做，我們報銷費用；但對方提出營養(yǎng)費要3萬元、精力喪失費3萬元，這我們不能接收，他們當初總共提出需要賠償十幾萬，但我們的底線是最多不能超過6萬元。”

　　因為賠償金額談不攏，任慶燕一紙訴狀將醫(yī)院告上了法庭。任慶燕的案子也成了我省“侵權義務法”醫(yī)療侵害糾紛第一案。

　　律師說法

　　可以不必再做醫(yī)療鑒定

　　7月1日，《侵權義務法》開端實行。按照本來《醫(yī)療事故處理條例》規(guī)定，醫(yī)療爭議案件須經醫(yī)療鑒定委員會鑒定，構成醫(yī)療事故才賠償。不屬于醫(yī)療事故的，醫(yī)療機構不承擔賠償義務。

　　山東中強律師事務所張玉律師告訴記者，因為《侵權義務法》的實行，讓他們的案子簡略了很多，這應當是《侵權義務法》實行之后，醫(yī)療侵害糾紛第一案。張玉律師說：“按照以前的程序，醫(yī)療爭議案件須經醫(yī)療鑒定委員會鑒定，因為醫(yī)療事故很復雜，可能我們感到是醫(yī)院有錯誤的，但經過鑒定，不必定屬于醫(yī)療事故，如果構不成醫(yī)療事故，醫(yī)院將不承擔負何賠償義務。”