霸王洗發(fā)水二惡烷具體含量的官方數(shù)據(jù)千呼萬喚始出來。國家食品藥品監(jiān)督管理局21日通報稱，霸王洗發(fā)水樣品中二惡烷的最高含量為6.4ppm。(7月22日《北京晨報》)

　　霸王洗發(fā)水二惡烷事件，不僅令企業(yè)喪失宏大，而且這把“火”，也燒到了國家藥監(jiān)局的“眉毛”———7月16日，國家藥監(jiān)局發(fā)出通報，稱“廣東省食品藥品監(jiān)督管理局依法組織對該公司開展現(xiàn)場檢查并對相干產(chǎn)品進行抽檢，成果顯示，抽檢樣品中二惡烷的含量程度不會對花費者健康產(chǎn)生迫害”，引發(fā)大眾如潮質(zhì)疑：通報中對二惡烷的具體含量只字不提，難道霸王產(chǎn)品的二惡烷含量是國家機密嗎？更有律師發(fā)函給國家藥監(jiān)局，請求公開相干信息。

　　輿論壓力之下，霸王洗發(fā)水二惡烷具體含量千呼萬喚始出來了，可是，這個姍姍來遲的二惡烷數(shù)據(jù)，籠統(tǒng)、單一，依舊語焉不詳。本來的通報，本就是“擠牙膏”式的通報，這回，“牙膏”又只擠出了那么一丁點兒。

　　國家藥監(jiān)局表現(xiàn)，廣東省食品藥品監(jiān)督管理局在生產(chǎn)企業(yè)和市場上抽取了該公司生產(chǎn)的洗發(fā)類不同產(chǎn)品共10個批次，既然是抽查了不同產(chǎn)品共10個批次，那最新通報為何就僅僅通報了一個最高含量呢？難道不應(yīng)當(dāng)把抽檢產(chǎn)品的具體名稱、產(chǎn)品批號、二惡烷含量詳盡地通報給花費者嗎？我更想知道，二惡烷最高含量為6.4ppm的產(chǎn)品是哪個？最低的又是哪個？

　　積極回應(yīng)輿論、民意對產(chǎn)品德量的質(zhì)疑，是政府信息公開的應(yīng)有之義，因為，這關(guān)系到大眾的健康安全，更關(guān)系到民生權(quán)益。但行政機關(guān)作出的回應(yīng)，無疑應(yīng)當(dāng)是可信的、具體而正確的，不能更令人“霧里看花”———正如《政府信息公開條例》所規(guī)定的：行政機關(guān)公開政府信息，應(yīng)當(dāng)遵守公平、公平、便民的原則；行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)及時、正確地公開政府信息。如此，才干在力證××的清白的同時，令自身的公信力也不至于被老百姓猜忌�。�(吳杭民)