6月2日，爭議中的“悟本堂”被以“違章建筑”之名拆除，曾自稱“中國食療第一人”的張悟本轟然倒下。

　　張悟本的倒掉，砸醒眾多追隨者的養(yǎng)生夢——這個紅遍大江南北的“食療大師”到最后竟被人們發(fā)明是一個鬧劇。這個鬧劇的背后除了急于尋求生命健康的盲目標花費者，還裸露了監(jiān)管的缺失和法律的漏洞。

　　——— 癥 狀 ———

　　養(yǎng)生亂象叢生 難辨真?zhèn)?!--IBM服務器 -->

　　隨著人們生活程度的進步，寬大大眾,對生活質量、養(yǎng)生保健抱有很大的需求，養(yǎng)生的觀念逐漸深入人心。各種食療、足療、手診等名目繁多的養(yǎng)生場合、養(yǎng)生書籍、養(yǎng)生節(jié)目仍比比皆是。往日百姓餐桌上的平常物，一下子都變成了“靈丹妙藥”：生吃長茄子可以起到減肥、降血壓、降血脂，甚至抗癌；“每天一斤綠豆煮水喝，能治近視、糖尿病、高血壓，還能治腫瘤”，這些養(yǎng)生觀點越傳越廣，影響了不少中國人。

　　有數(shù)據(jù)顯示：2006年以來，健康類圖書銷量以每年20%的速度攀升。不過，各種養(yǎng)生觀點也是魚龍混雜，讓人難辨真?zhèn)�。因為輕信生吃泥鰍養(yǎng)生的說法，四川百余人因生吃泥鰍致體內長出寄生蟲而住進醫(yī)院。

　　——— 把 脈 ———

　　食療治病算不算行醫(yī)？

　　北京中醫(yī)藥大學教授卓小勤認為，張悟本的行動已經構成了非法行醫(yī)。張悟本聲稱自己是中醫(yī)，出生于中醫(yī)世家，是中醫(yī)養(yǎng)生專家，但事實并非如此。

　　“張悟本雖然在他的悟本堂作了一個聲明，說不是醫(yī)療機構，但是在他的講課和執(zhí)業(yè)的過程中卻聲稱自己能夠治病，按照他的方子來吃食品是可以治病的。綠豆和白蘿卜是可以入藥的，如果僅僅是養(yǎng)生保健還可以，但是說能夠治病，包含糖尿病、高血壓、心臟病和癌癥等，這就有問題了�！弊啃∏谡f。

　　卓小勤認為張悟本的行動已構成欺騙罪�！皬埼虮疽蕴摌嫷氖聦嶒_取得的財物已經遠遠超過2000元的立案標準，因此應當按照欺騙罪予以刑事處分。此外，張悟本的所謂健康講座就是一種變相的醫(yī)療廣告，是為了贏利而進行的一種廣告宣傳。”

　　養(yǎng)生行騙誰問罪？

　　張悟本事件波及眾多花費者的利益，那么如何追究他的法律義務問題？京衡律師團體上海事務所律師王錄春在接收本報記者采訪時表現(xiàn)，張悟本實際上是在制作一種虛偽現(xiàn)象，從其收取的咨詢費來看，花費者是信任食療或者保健這個事實是真實的。根據(jù)《合同法》有關訛詐行動的規(guī)定，張悟本的行動已經存在隱瞞虛構的事實。如果社會迫害性很大，則可以認為他的行動已經構成欺騙罪。

　　“但是從當前的情況來看，認定張悟本的行動構成犯法，在司法程序上還存在一些艱苦，尤其是在取證環(huán)節(jié)�，F(xiàn)在看來，控制證據(jù)還需要進一步的調查，如果有三五個人都在現(xiàn)場，并且都聽到、看到了所產生的事實，可以作為證人證言。”王錄春表現(xiàn)。

　　紹興文理學院法學副教授王曉杰建議，對于已經“上了當”的花費者來說，現(xiàn)在要主動站出來，到主管部門去供給自己受害或者上當?shù)氖聦�，有利于依法追究不法行動者的法律義務。同時，如果有銷售憑證等有關證據(jù)，還可以根據(jù)民法直接請求所謂的贍養(yǎng)力構退貨或者補償、賠償。

　　媒體出版機構是否要擔責？