常在飛機(jī)場(chǎng)、飯店等公共場(chǎng)合，聽到服務(wù)人員非�？蜌獾馗嬖V某位吸煙者：“對(duì)不起，先生，這里禁止吸煙�！边@樣的話聽來，確實(shí)讓人感到禮貌、得體，但其實(shí)，禁止別人吸煙，基本不需要說“抱歉”。
或許，對(duì)于吸煙者來說，抽煙是一件天經(jīng)地義的事：“你有不吸煙的權(quán)利，我有吸煙的權(quán)利�！钡魏稳酥饕庾约旱臋�(quán)利，都不得以就義別人的權(quán)利為代價(jià)。有人抽煙，必定會(huì)有人吸“二手煙”，使健康身材無辜受到侵害。凌駕于其他人權(quán)益之上的權(quán)利，無論如何，也算不上是憲法需要保護(hù)的。從這個(gè)意義上說，禁止他人吸煙，不僅保證了“被吸煙者”的健康不受侵害，也減少了“吸煙者”自身的健康侵害。如此兼利雙方之舉，又何須抱歉？
當(dāng)然，禁煙不是禁毒，只要煙草在合法生產(chǎn)，只要煙民可以合法地獲得煙草，吸煙者的空間就會(huì)存在，只是這種空間應(yīng)當(dāng)受到越來越多的限制。特別是某些以保障“吸煙者吸煙權(quán)利”為名義，患上了“煙草依附癥”的機(jī)構(gòu)，更應(yīng)盡快轉(zhuǎn)變觀念。因?yàn)檫@種所謂“權(quán)利”帶來的宏大財(cái)政收入，遠(yuǎn)遠(yuǎn)補(bǔ)充不了因吸煙造成的疾病、早亡、醫(yī)療費(fèi)用的宏大經(jīng)濟(jì)喪失。
讓吸煙的人掐掉手中的煙，不是對(duì)吸煙者的權(quán)利說“不”，而是彰顯一種文明的生活理念，推動(dòng)一種健康的生活方法。所以，當(dāng)你面對(duì)在公共場(chǎng)合吞云吐霧的人時(shí)，請(qǐng)堅(jiān)決地禁止，不用感到抱歉。(作者為國(guó)民日?qǐng)?bào)社編輯)
相關(guān)閱讀