山西大學(xué)副教授白平起訴閻崇年，請求兌現(xiàn)挑錯獎金一案尚未宣判，他又起訴《于丹〈論語〉心得》《康熙順天府志》的出版商中華書局，請求后者支付挑錯獎、召回涉訴圖書。記者昨天獲悉，豐臺法院已受理此案。

　　白平是山西大學(xué)文學(xué)院副教授。他訴稱，2007年1月30日，中華書局在國民政協(xié)禮堂向社會承諾：“對指出出版錯誤的讀者將給予必定的精力和物質(zhì)嘉獎，并且承諾實行次品召回制度，發(fā)明次品流入社會，立即實行召回措施，真摯賠禮道歉�！�

　　中華書局出版發(fā)行《于丹〈論語〉心得》一書后，白平為該書挑錯形成的文字已近30萬字。中華書局出版發(fā)行閻崇年校注的《康熙順天府志》一書，截至起訴之日，他已為該書挑錯達(dá)620多處。另外，中華書局在作出召回次品出版物的公開承諾后，三年多來從未召回過任何公開發(fā)行的出版物，也未向讀者支付挑錯嘉獎。

　　白平認(rèn)為，中華書局在國民政協(xié)禮堂發(fā)表的公開聲明具有法律效率，屬于懸賞廣告，應(yīng)當(dāng)向自己支付報酬。他請求中華書局支付挑錯獎10萬元，召回涉訴圖書，賠禮道歉。

　　昨天，中華書局法律事務(wù)部主任任先生稱，白平所稱中華書局在2007年倡議的內(nèi)容確實存在，當(dāng)時是響應(yīng)消息出版總署的號召，由36家出版單位面向全國編輯工作者發(fā)出的倡議書，意在提升圖書質(zhì)量。但任先生認(rèn)為，這個倡議書雖然具有道德上、行業(yè)上的束縛力，但不是法律意義上的懸賞廣告。

　　任先生說，今年4月，白平先給出版社發(fā)出了律師函。出版社很器重，很快就回函感謝對方指出可能存在的問題，并第一時間結(jié)束發(fā)貨，相干部門也在審慎核查，并積極籌備應(yīng)訴。

　　目前，此案正在審理中。 (記者裴曉蘭)