資金起源有點(diǎn)窘單打獨(dú)斗已過(guò)時(shí)

　　中國(guó)民樂(lè)發(fā)展亟待聯(lián)手破“局”

　　中國(guó)民樂(lè)的日子不好過(guò)。這是日前舉辦的 “京滬民樂(lè)雙城記”專(zhuān)題研究會(huì)上，幾代民樂(lè)人的共同感受。上海民族樂(lè)團(tuán)和中國(guó)廣播民族樂(lè)團(tuán)數(shù)十年團(tuán)史上的首度“握手”同臺(tái)，在用高深藝術(shù)水準(zhǔn)激動(dòng)?xùn)|藝兩千觀眾的同時(shí)，國(guó)樂(lè)之生存、發(fā)展不盡如人意的現(xiàn)狀，更被社會(huì)廣泛關(guān)注。京滬民樂(lè)人廣泛認(rèn)為，作為中華民族的文化瑰寶，中國(guó)民樂(lè)的發(fā)展近年來(lái)相對(duì)于其他藝術(shù)顯得滯后。面對(duì)困境，各地民族樂(lè)團(tuán)再靠單打獨(dú)斗，不聯(lián)手尋求突破，就難以走上可持續(xù)發(fā)展之路。

　　資金掣肘，生存很艱巨

　　如今，處所性交響樂(lè)團(tuán)四處巡演都打“飛的”，民樂(lè)的國(guó)家級(jí)大團(tuán)卻是坐火車(chē)來(lái)滬獻(xiàn)演，從中折射出中國(guó)民樂(lè)當(dāng)今生存的窘迫。中國(guó)廣播民族樂(lè)團(tuán)副團(tuán)長(zhǎng)張高翔說(shuō)，我們的日子已經(jīng)算好過(guò)的了，你看看各處所團(tuán)，才過(guò)得真叫難。據(jù)悉，目前國(guó)內(nèi)民族樂(lè)團(tuán)的辦團(tuán)經(jīng)費(fèi)廣泛不足，“作品委約、租場(chǎng)運(yùn)作、推介新人、策劃音樂(lè)季，弄到后來(lái)都是一個(gè)經(jīng)費(fèi)的問(wèn)題��！ ”上音聲樂(lè)系主任王建民說(shuō)。

　　曾經(jīng)屢屢遠(yuǎn)行歐美為中國(guó)音樂(lè)掙足面子的民樂(lè)，在國(guó)內(nèi)的生存之“窘”少為人知�！艾F(xiàn)在還有很多人認(rèn)為民樂(lè)就是演演老曲子，需要什么錢(qián)？他們舍得投入幾十萬(wàn)幾百萬(wàn)置辦一件西洋樂(lè)器，卻認(rèn)為民樂(lè)樂(lè)器不需要那么多置辦費(fèi)。還有就是對(duì)民樂(lè)是否像交響樂(lè)一樣建立自己的管理模式、推出演出季器重度不夠。 ”中國(guó)廣播民族樂(lè)團(tuán)指揮張列指出，有著長(zhǎng)久歷史、底蘊(yùn)風(fēng)貌各異的各地老牌民樂(lè)團(tuán)生存這樣艱苦，卻還有一些處所不斷在為籌建文化大省、大市而建立新團(tuán)，他們的投入都缺乏一貫性，對(duì)于發(fā)展沒(méi)有長(zhǎng)遠(yuǎn)的計(jì)劃，這種盲目投入值得擔(dān)心。

　　單打獨(dú)斗，模式已過(guò)時(shí)

　　京滬民樂(lè)人呼吁，中國(guó)的民樂(lè)團(tuán)需走職業(yè)化道路，在專(zhuān)業(yè)、高效的管理模式下，解決資金起源、市場(chǎng)運(yùn)作、演出季推行、建立曲目庫(kù)等要害問(wèn)題。與香港中樂(lè)團(tuán)這樣的國(guó)內(nèi)樂(lè)團(tuán)中的特例(每年辦團(tuán)經(jīng)費(fèi)9000萬(wàn)港元)相比，目前各地民樂(lè)團(tuán)之生存窘困、建制不齊、曲目奇缺、難登“大堂”、難推新人，已經(jīng)阻礙了這門(mén)藝術(shù)的發(fā)展，急切需要引起各方器重。他們認(rèn)為，可以研究西洋樂(lè)團(tuán)以及國(guó)內(nèi)走在改制前列的港臺(tái)民樂(lè)團(tuán)的經(jīng)驗(yàn)，摸索合適各地民樂(lè)發(fā)展的職業(yè)化、正規(guī)化發(fā)展模式。

　　王甫建、張高翔等專(zhuān)家認(rèn)為，國(guó)內(nèi)民族樂(lè)團(tuán)創(chuàng)作資源、演奏資源和市場(chǎng)資源的綜合利用，遠(yuǎn)景、潛力可期，京滬之間，各地之間都應(yīng)當(dāng)探尋民樂(lè)團(tuán)之間合作發(fā)展的模式。就拿最缺乏的作品來(lái)說(shuō)，一個(gè)團(tuán)的力量有限，能否大家一起建立一個(gè)共同委約機(jī)制共享所有作品？每個(gè)團(tuán)都有一片市場(chǎng)，但圈定一個(gè)區(qū)域發(fā)展又會(huì)引起觀眾審美疲勞。那么，中國(guó)廣播民族樂(lè)團(tuán)積累起的一套市場(chǎng)證明很好的曲目，以后能否交給上海民族樂(lè)團(tuán)演？而上海的《大音華章》《錦繡中華》等音樂(lè)會(huì)能否跨區(qū)域讓北方的樂(lè)團(tuán)來(lái)演？還有各地的新人，也可以通過(guò)互相流動(dòng)，共同推向市場(chǎng)。只有各地民族樂(lè)團(tuán)深度“撞擊”，同舟共濟(jì)，才會(huì)對(duì)中國(guó)當(dāng)代民樂(lè)的發(fā)展產(chǎn)生積極推力。

　　短評(píng)

　　窮則思變

　　在“京滬民樂(lè)雙城記”發(fā)展專(zhuān)題研究會(huì)上，沒(méi)有肉麻的吹捧和空話(huà)，最令人難忘的是破解困局的誠(chéng)懇與信心。與時(shí)下不少研究“專(zhuān)家關(guān)門(mén)開(kāi)會(huì)”相比，京滬樂(lè)團(tuán)的許多演奏員聯(lián)合排練后自發(fā)趕過(guò)來(lái)，把小小會(huì)議室差點(diǎn)“撐破”。他們渴望尋求前途的眼神，顯示出民樂(lè)生存到了一個(gè)要害時(shí)刻。

　　曾經(jīng)，民族音符芳香四溢，現(xiàn)在則在各種藝術(shù)、娛樂(lè)樣式的沖擊下，在職業(yè)化管理、運(yùn)營(yíng)的長(zhǎng)久缺位下，民樂(lè)團(tuán)容顏漸“老”，以至于有質(zhì)量的生存成了難題。這次，申城民樂(lè)界借著力邀京城國(guó)家級(jí)大團(tuán)來(lái)滬交換之機(jī)，謀求聯(lián)合探討、破解當(dāng)代民樂(lè)發(fā)展之命題，有許多新的想法、策略、意向，就在這時(shí)隔44年的首度互動(dòng)交換中醞釀。上海民族樂(lè)團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)王甫建一句“當(dāng)今做民樂(lè)，必定要有信仰”，引起了同樣有著“破局難”的院團(tuán)長(zhǎng)們和演員們的強(qiáng)烈共鳴。