“只請求我們保護4座糧倉”
該名董事向記者訴苦說：“林留根老師曲解了省文物局于今年2月3日作出的協(xié)商決定，那就是請求‘局部保護’，而非他個人提議的‘考古優(yōu)先，整體保護’�！�
據(jù)懂得，今年2月3日下午，江蘇省文物局合同鎮(zhèn)江市文化局、文管辦負責(zé)人、鎮(zhèn)江市城投團體負責(zé)人等，就宋元糧倉保護問題召開了專門會議。從會議材料看，參會各方認(rèn)為：“由于建設(shè)施工現(xiàn)場狀態(tài)已對全面做好文物保護造成了極大的不利，鎮(zhèn)江市文化局提出的保存4000平方米以上遺址面積的思路基礎(chǔ)可行�！薄z址總面積4萬平方米，而省文物局考慮到已有相當(dāng)部分被毀，提出至少保護4000平方米。
該名董事介紹說，會議決定的保護計劃是：原址保護拖板橋、復(fù)建1、2號糧倉，保存3號倉的全部和9號倉的大部分，其他倉原樣套取保護，以保護遺址的完整性。同時，要確保2~3座糧倉上部不能有建筑物呈現(xiàn)，將遺址完整裸露在外，以避免古遺址被肢解現(xiàn)象呈現(xiàn)。
他拍著胸脯說：“2月9日，江蘇省文物局把會議形成的《關(guān)于鎮(zhèn)江雙井路大運河倉儲遺址保護的看法》下發(fā)鎮(zhèn)江市文化局，并抄送至國家文物局和鎮(zhèn)江市國民政府。我說的話都是有證據(jù)的，省里只請求我們保護4座糧倉，而非全部的11座，我們從未違背過省文物局的《看法》。”
林留根：“別把我當(dāng)文化斗士”
該名董事地說，林留根是“傳承歷史文脈的良心”�！拔覀冋J(rèn)為，林留根所長的出發(fā)點跟我們是一致的，都是為了更好地傳承鎮(zhèn)江這個江南古老城市的歷史文脈。林留根所長本身也是鎮(zhèn)江人，他在鎮(zhèn)江工作過，是熱愛鎮(zhèn)江的�！�
對于開發(fā)商鎮(zhèn)江城投團體的回應(yīng)，林留根表現(xiàn)他“不想再糾纏于此事”，他只盼望開發(fā)商和處所政府能夠進行反思。他說，自從自己“炮轟開發(fā)商損壞宋元糧倉”的消息傳開后，很多網(wǎng)民把他視為“文化斗士”，他“擔(dān)負不起”，因為“保護文化遺產(chǎn)不是某一個人的事”。
鎮(zhèn)江城投團體自稱并無錯誤，上級文物部門只請求他們保護最少4000平方米的遺址。對于這一說辭，林留根安靜地說：“我不知‘4000平方米’的說法從何而來，我只知道糧倉是在他們的手上被毀的。退一萬步來講，哪怕真的只請求他們保護4000平方米，開發(fā)商真的做到了嗎？文化遺產(chǎn)不是某一個人的，也不是某一個處所政府的，文化遺產(chǎn)屬于全部老百姓的�！�
林留根炮轟開發(fā)商損壞“宋元糧倉”遺址；開發(fā)商辯稱自己無錯誤，因為遺址是在未被確認(rèn)前，在施工過程中被“發(fā)明式損壞”的，這是難以避免的。
無論如何，客觀上，糧倉遺址的確被嚴(yán)重損毀了，誰該為此擔(dān)責(zé)？——這真是一本難念的經(jīng)。開發(fā)商無法證明自己在“發(fā)明式損壞”遺址的過程中不是故意的，林留根也無法證明此乃蓄意損壞。人心隔著肚皮，靠揣摩人心來斷定是非，注定難以完整公允。完善相干的法律制度，才是破解之道。
相關(guān)閱讀