在沒有著作權(quán)的時(shí)代，傳抄文章是風(fēng)行的做法，也是文人最樂(lè)意干的事兒，那時(shí)的文人，把傳抄文章當(dāng)作傳承人文的一種最有效的手段，即便其中有些人盜取他人之作用以自?shī)剩泊蠖喑鲇谔摌s。然后現(xiàn)在這個(gè)時(shí)代卻是講究著作權(quán)的時(shí)代，傳抄文章的做法毫無(wú)疑問(wèn)是犯法的游戲。現(xiàn)在的抄襲者，稍有不慎，就有可能會(huì)被原作者對(duì)簿公堂，但，能真正解決抄襲問(wèn)題的好象不多，炒作出名的似乎越來(lái)越廣泛。
文壇是這樣一種東西：抄襲而修正的文章，未必比原作差，但也未必必定比原作好�！凹倜暗臇|西必定偽劣”的觀念應(yīng)當(dāng)只實(shí)用于物質(zhì)商品制作范疇，而在文藝創(chuàng)作范疇，假冒者未必必定偽劣，偽劣者也未必必定是假冒。
人類的本性之一就是愛好模仿，網(wǎng)絡(luò)雜文界里有太多愛好模仿魯迅文風(fēng)的人，沒人責(zé)備他們是假冒偽劣的抄襲者，也沒人愛好去責(zé)難他們的不是。
本來(lái)，在文人眼里，抄襲了文化名人的作品或文風(fēng)并不等于抄襲，而抄襲了無(wú)名之輩的作品就等于犯下了萬(wàn)惡不赦的大罪，以至于文人對(duì)于抄襲者口誅筆伐恨不能剝其皮而食其肉，甚至不介意去問(wèn)候抄襲者的父母或祖宗十八代。
抄襲了名人的東西，文人都冠以好聽的說(shuō)法：學(xué)習(xí)，借鑒，繼承，發(fā)展。而抄襲了無(wú)名之輩的作品，文人則大多會(huì)針對(duì)抄襲者采用以下的字眼：流氓，竊賊，強(qiáng)盜，卑鄙，下流，無(wú)恥，宵小，雜碎……
為什么文人會(huì)如此區(qū)分看待抄襲者呢？原因無(wú)它：文化名人的作品眾所周知，偉人的乳房飽滿而乳汁充分，且誰(shuí)都想免費(fèi)地吸上幾口[套用黑寡婦語(yǔ)]，而無(wú)名之輩的作品因?yàn)閷?shí)力有限所以難能引起別人關(guān)注，難得寫出一篇讓那些嚴(yán)重缺乏寫作信心的文學(xué)愛好者去抄襲的文章，卻又被竊取了著作權(quán)，此種復(fù)雜而悵恨的心情是完整可以懂得的，故而這些無(wú)名之輩要維權(quán)，要為了他們那些不值得我輩看一眼的文章而奔走呼號(hào)甚至不惜和抄襲者們對(duì)簿公堂，當(dāng)然最后的目標(biāo)也無(wú)外乎“炒作”“爭(zhēng)利”“揚(yáng)名”這三種目標(biāo)。
文藝大師與無(wú)名之輩的差別不僅僅是創(chuàng)作實(shí)力的差別，同時(shí)還是人格方面的天壤之別。文藝大師大多不介意作品被人抄襲，而無(wú)名之輩則會(huì)萬(wàn)分介意，絕大多數(shù)無(wú)名之輩的文人大多抱此種心態(tài)：自己的作品經(jīng)別人注明轉(zhuǎn)載的復(fù)制粘貼是大多數(shù)文人發(fā)自心坎的渴望，但若有人不經(jīng)原作者批準(zhǔn)就擅自轉(zhuǎn)載又不注明轉(zhuǎn)載的話，就會(huì)激起文憤[文人的惱怒]。
其實(shí)，有實(shí)力的文人自然不屑于抄襲他人之作，但有實(shí)力的文人也不愛好推重別人的作品尤其不愛好推重?zé)o名之輩的作品，不為別的，只因“文人相輕”。
不太鄙棄無(wú)名文人的人大多不是真正意義上的文人，比如那些缺乏創(chuàng)作信心的文學(xué)愛好者，他們一般不會(huì)去刻意地鄙棄那些無(wú)名的文人，他們只在乎自己是否愛好某篇作品，愛好了就轉(zhuǎn)載或干脆抄襲，不愛好了，就鳥都不鳥你。
不過(guò)有位網(wǎng)友的一句話倒真的提示了我：“你尊重竊賊，但竊賊不尊重你，哪天若真的對(duì)簿公堂，竊賊反說(shuō)你是抄襲者的時(shí)候，看你還怎么尊重去那些抄襲者？”
我沒想過(guò)這個(gè)問(wèn)題，因?yàn)槲揖透械阶约菏莻�(gè)貨真價(jià)實(shí)的無(wú)名之輩，即便抄襲者盜取了我的作品的著作權(quán)，估計(jì)也引不起任何風(fēng)波的，因?yàn)槲腋械匠u不過(guò)是一時(shí)之計(jì)，而創(chuàng)作才是源源不斷：原創(chuàng)者流水不腐，抄襲者卻只能等米下鍋。
就算個(gè)別抄襲者喪盡天良倒打一耙又如何？他們能把原創(chuàng)者的所有文章都抄襲個(gè)遍么？他們敢在對(duì)薄公堂的時(shí)候反咬原作者的所有文章都是抄襲的么？他們不敢，除非他們腦癱，因?yàn)檎l(shuí)都知道這樣一個(gè)道理：大部分原創(chuàng)者，基礎(chǔ)上都有其相對(duì)穩(wěn)固的語(yǔ)言作風(fēng)及行文模式，抄襲者再怎么高超也只能抄襲原創(chuàng)者的已發(fā)作品，卻無(wú)法去抄襲原創(chuàng)者的未發(fā)作品。古往今來(lái)的抄襲者，莫不在文化史的大浪淘沙中被正本清源，為何？就因?yàn)闅v史的眼睛是雪亮的，即便抄襲者一時(shí)得勢(shì)，也不可能遮得了明天的太陽(yáng)。 相關(guān)閱讀