大家可以推敲一下中學(xué)生的這句順口溜，怕文言文，我們就要把文言文給刪掉？怕寫作文，我們就不寫作文啦？顯然不能。學(xué)生所怕的，反而是最有用，最應(yīng)該加強的。傳統(tǒng)國學(xué)不要啦？文言文是我們傳統(tǒng)文化中的瑰寶，難道因為學(xué)生一句不太負(fù)責(zé)任的順口溜就輕而易舉的刪去？寫作的重要性就不用多說了，難道因為學(xué)生懼怕，我們就不訓(xùn)練寫作，就不再運用寫作？就取消平日的作文訓(xùn)練？中高考就不再考寫作？顯然十分可笑荒唐！
有人說，魯迅先生的作品是留還是刪，要聽聽學(xué)生的。我不能說學(xué)生都很無知，但學(xué)生的意見并不一定就很正確。完全跟著學(xué)生感覺走，讓學(xué)生牽著鼻子走，很明顯是愚蠢不明智的。
學(xué)生喜歡什么樣的文章？看看學(xué)生讀的課外書籍，你就會明白個大概。學(xué)生喜歡智慧背囊式的精悍的小美文，學(xué)生喜歡有淺顯道理的所謂哲理故事，學(xué)生喜歡讓人心動的情感故事，學(xué)生喜歡《讀者》、《青年文摘》等刊物選載的新潮時尚文章。
如果你細(xì)細(xì)分析一下就會發(fā)現(xiàn)，學(xué)生喜歡的這些快餐式的美其名曰的美文，實際價值不是很大，最多給人一時的心動，不會長久的影響你。這些文章看似美，實際經(jīng)不起咀嚼，也不會被歷史沉淀下來�？墒�，由于高考、中考大量選用這類文章作為試題，大大影響了學(xué)生，給學(xué)生嚴(yán)重的誤導(dǎo)�，F(xiàn)在的高考、中考試卷中，很難找到一篇有經(jīng)典價值的文章了，大多是流行的時尚美文。這些文章，閱讀難度不大，語言華麗精彩，學(xué)生樂意讀。高考中考，嚴(yán)重誤導(dǎo)了學(xué)生的閱讀口味，所以，學(xué)生在閱讀學(xué)習(xí)魯迅先生那些有一定歷史感現(xiàn)實感的文章時，就要費一點事，就覺得有難度。學(xué)生閱讀，不想費事，不想費腦子，想的是輕松。很顯然，這是有害的。快餐式文化作品，沖擊了魯迅，沖擊了那些有一定難度的經(jīng)典文章。
魯迅先生的文章，已經(jīng)被歷史證明有著很高價值的經(jīng)典作品，他的作品不僅屬于那個特殊的時代，也屬于今天和未來，所以根本不存在過時的問題。有人說，魯迅是那個時代的產(chǎn)物�？墒�，有誰不是時代的產(chǎn)物？誰能超越時代？脫離時代？
因為魯迅關(guān)心社會，關(guān)心廣大的民眾，所以文章帶有時代的色彩，留下了時代的烙印。魯迅的作品是反映現(xiàn)實的，揭露現(xiàn)實的。可是，現(xiàn)在的很多中學(xué)生不關(guān)心現(xiàn)實，不喜歡看現(xiàn)實主義的作品。學(xué)生所喜歡的那些新潮的美文，往往不疼不癢，和現(xiàn)實有很大的距離。實際上，這是很危險的。
對魯迅作品的畏懼和后怕，完全是學(xué)生以訛傳訛的誤導(dǎo)，是對魯迅作品的誤讀。這句不負(fù)責(zé)任的順口溜，傷害了魯迅，也坑害了廣大青少年。
讓學(xué)生遠(yuǎn)離魯迅，不僅是一個天大的錯誤，而且是實實在在的無知。不是魯迅作品失去了價值，失去了應(yīng)有的歷史地位，失去了市場，而是我們有些人的誤導(dǎo)和錯誤教育，影響了魯迅的存在。
大家可以想一想，如果刪去魯迅的作品，還有誰的作品比魯迅更能揭露黑暗，更能反映現(xiàn)實？還有誰的作品給我們的印象更深刻、更難忘？還有誰比魯迅先生更有戰(zhàn)斗力？阿Q、楊二嫂、閏土、孔乙己、祥林嫂等等，具有經(jīng)典意義的人物，真的要遠(yuǎn)離學(xué)生嗎？還有誰的文章比魯迅更高明？誰還能塑造出比這些形象更經(jīng)典的人物來？
我們已經(jīng)十分無知，我們不能再錯。讓魯迅留下來，不容商量！ 相關(guān)閱讀