8萬(wàn)億！這很可能是2010年中國(guó)政府的財(cái)政收入總額。而一旦實(shí)現(xiàn)了這個(gè)數(shù)字，中國(guó)將緊隨美國(guó)之后成為全球第二大財(cái)政收入經(jīng)濟(jì)體。就在全球發(fā)達(dá)國(guó)家財(cái)政收入1%左右低速增加甚至負(fù)增加時(shí)，中國(guó)今年前五個(gè)月財(cái)政收入同比增速達(dá)到30.8%�！跋掳肽瓯ＷC10%的增速應(yīng)當(dāng)沒(méi)問(wèn)題�！眹�(guó)稅總局一位官員表現(xiàn)。(《揚(yáng)子晚報(bào)》6月27日)　　近年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程，政府成為最大受益者，收入增幅遠(yuǎn)在大眾之上。據(jù)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院特聘教授陳志武分析：從1995年到2007年，去掉通脹成分后，政府財(cái)政收入增加5.7倍，而城鎮(zhèn)居民人均可安排收入只增加1.4倍，農(nóng)民人均純收入才增加1.2倍。在中國(guó)，超過(guò)76%的資產(chǎn)是政府擁有的，民間只有不到25%的資產(chǎn)。　　單純從理論角度懂得，政府財(cái)政收入多了，國(guó)家宏調(diào)才能必定加強(qiáng)，有利于集中力量辦大事，也有利于改良民生。遺憾的是，現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境中我國(guó)財(cái)政收入浪費(fèi)現(xiàn)象極其嚴(yán)重。審計(jì)署新近頒布的審計(jì)報(bào)告，就是最好的明證。一方面，不少納稅人的稅款被浪費(fèi)；另一方面，社會(huì)保障則相對(duì)處于萎縮狀態(tài)，醫(yī)療、教導(dǎo)、住房等民生投入，尚不能滿足百姓需求�！　⌒枰�提示的是，政府收入并不僅限于財(cái)政收入，還包含不菲的預(yù)算外收入和制度外收入，這部分收入與財(cái)政收入基礎(chǔ)相當(dāng)。針對(duì)“國(guó)強(qiáng)民弱”的現(xiàn)狀，經(jīng)濟(jì)評(píng)論人葉檀曾指出，“藏富于政府，抑或藏富于民，要害在于資金的應(yīng)用效率，以及對(duì)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的影響。如果政府在強(qiáng)盛的收入鼓勵(lì)下，將自己當(dāng)成獨(dú)立的利益主體，而不是納稅人所購(gòu)置的公共產(chǎn)品的服務(wù)主體，那就會(huì)站到市場(chǎng)主體與花費(fèi)者的對(duì)峙面。”因此，在政府財(cái)政預(yù)算改革滯后、政府支出過(guò)于隨便的當(dāng)下，與其藏富于政府，還不如還富于民�！　≌�如十七大報(bào)告所講，各地政府應(yīng)逐步進(jìn)步居民收入在國(guó)民收入分配中的比重，進(jìn)步勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重，這包含進(jìn)步最低工資標(biāo)準(zhǔn)，建立企業(yè)職工工資正常增加機(jī)制，以及發(fā)明條件讓更多群眾擁有財(cái)產(chǎn)性收入等。這是增加百姓的“收”，另一方面，也要強(qiáng)調(diào)要增加政府在社會(huì)保障及公共服務(wù)上的支出。　　從國(guó)際慣例來(lái)看，在經(jīng)濟(jì)有了較好發(fā)展后，各國(guó)政府都會(huì)考慮以減稅的方法藏富于民，讓百姓更多分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展所帶來(lái)的利益。如今，中國(guó)經(jīng)濟(jì)正在高速發(fā)展，政府財(cái)政收入年年大幅攀升，啟動(dòng)收入分配改革，如盡快進(jìn)步個(gè)稅起征點(diǎn)、下降企業(yè)所得稅等，正當(dāng)其時(shí)。必要時(shí)候，甚至可以考慮給大眾發(fā)紅包，讓大家共享財(cái)富增加的紅利。 (起源：中國(guó)青年報(bào))

相關(guān)閱讀

電子書市場(chǎng)發(fā)展有三大瓶頸 中國(guó)的機(jī)會(huì)何在？

避重就輕的文藝片：馮小剛錯(cuò)過(guò)發(fā)明經(jīng)典的機(jī)會(huì)

唐駿拒絕直面鏡頭澄清假學(xué)歷丑聞 稱機(jī)會(huì)未到